이더리움 클래식 및 블록체인에 대한 관점

코인데스크의 웹 사이트 (coindesk [dot] com)에서 이더리움에 관한 글, “Ethereum Classic is Starting to Mobilize”을 옮겼습니다. 이더리움 클래식에 대하여 사람들의 관심이 많은 듯 합니다.   

                                                              

이더리움의 원래의 블록체인은 그냥 이렇게 없어지지 않습니다. 7월에 있었던 이더리움 네트워크의 하드 포크 결과, 블록체인은 살아남았을 뿐만 아니라, 분산된 응용 플랫폼의 경쟁하는 형태로 발전했습니다. 이제, 플랫폼의 지지자들이 움직이기 시작합니다. 이러한 현상가운데, 이더리움 클래식의 지지자들은 이번 주에 런던에서 처음으로 형식적인 회의를 열었고, 지지자들 중의 상당수는 이 회의를 새로 만들어진 공동체를 위한 시작점이 아닌가, 라고 생각합니다 [원문은 8월 19일에 게재되었습니다 – 역자 주]. 전체적으로, 이 회의는 프로젝트의 목표를 전체적으로 조망하고, 네트워크 하드 포크의 금융적인 그리고 법적인 함의를 제공하려고 열려졌습니다. 발표자는 ’11:FS’라는 블록체인 연구 이사인 테일러 (S. Taylor) 등도 있었고, 로이드 은행 그룹 (Lloyds Banking Group)의 경영 간부인 바스카 (N. Bhaskar)도 포함되었습니다. 회의는 (이 회의를 조직했던) 아비코 (Arvicco)의 발언으로 시작되었는데, 그는 말하기를, 지지자들은 “이렇게 오랫동안 남용되어왔던” 이런 시스템을 옹호하기 원하지 않는다고 말했습니다. 그는 발표하기를: “그들의 가치를 분명하게 정의하고 또 이러한 가치를 지키는 공동체만이, 어떤 어려움이 있더라도, 자유롭고 자율적인 협력의 세계에서 – 강압없이 – 성공할 것입니다.” 이 회의에서 진행되었던 발표와 연설의 슬라이드쇼를 보면, 이 팀은 어떻게 하면 프로젝트가 진전할 수 있을까, 에 대한 지침을 만드는 데에 관심이 있음을 알 수 있습니다: 이런 계획에는 이더리움 고객을 이더리움 클래식으로 끌어들이려는 것도 있으며, 새로운 네트워크의 툴을 시작하는 것을 돕는 것, 그리고 개발자들이 ‘이더리움의 계획된 POS 시스템 (“planned proof-of-stake system”)으로부터 분리하는 것’에 합의하는 구조를 만들 수 있는가 등입니다. 아마 가장 눈에 띈 등장 인물은, 비트코인 투자자이면서 이더리움 채굴자인 구오 (C. Guo)였습니다: 불과 한 달전만 해도, 그의 채굴 능력으로 이더리움 클래식을 위협하는 것으로 알려졌던 그는, 이제 백 퍼센트 이더리움 클래식으로 돌아설 준비가 되었다고 말했습니다. “나는 이전에 실수했습니다”라고 구오는 자신이 하드 포크 이더리움을 지원하려고 했던 초기의 결정에 대해 평가했습니다. 그는 나중에 중국인 이더리움 지지자들에게 이더리움 클래식을 지지해달라고 부탁했습니다. “이것은 농담이 아닙니다. 이것은 혁명입니다. 이것은 자유입니다. 하나님이 이더리움 클래식을 축복하시기를”이라고 구오가 말했습니다. (회의를) 조직하는 사람들은, 이더리움 클래식 회의는 앞으로 취리히, 샹하이, 멜번, 그리고 토론토에서 열릴 것이라고 말했습니다.

***     

지디넷의 웹 사이트 (zdnet [dot] com)에서 블록체인에 관한 글을 옮겼습니다: 원문은 “Is Blockchain revolutionary, or just another infrastructure support technology?”입니다. 블록체인에 대하여, 인프라 시설을 지원하는 기능으로 끝날지도 모른다는 전망도 보이는데, 여러 가능성 중의 하나로 논의하는 듯 합니다.               

                                                 

                                                             

정말 블록체인이, 이른바 그렇게 말해지는 것처럼, 전부인가요? 이런 주제에 대한 토론은 많이 이루어지고 있습니다: 세계적으로 크고 작은 거래들을 위한, 매우-분산된 그리고 매우-안전한 거대한 규모의 세계적인 데이터베이스라는, 블록체인의 잠재성에 대해서도 토론되고 있습니다. 몇명의 예지력있는 – 탭스콧 (D. Tapscott), 탭스콧 (A. Tapscott), 그리고 우리의 힌치클리프 (D. Hinchcliffe) 등을 포함하는 – 이들은 블록체인을 인터넷이 그랬던 것처럼 혁명적인 것으로 보고 있습니다: 중간 관리자와 브로커들을 밀어내고, 제한받지 않는 그러나 매우 신뢰할만한 거래의 저장과 거래에 대한 접근을 제공하는 것입니다. 물론, 모두가 이런 식으로 생각하지는 않습니다. 블록체인은, 법적으로 그리고 준수해야하는 틀에 의하여 제한되어, 인프라 시설로 혼합될 수도 있고, 혹은, 관리하기 쉽지않아서 그냥 처지게 될지도 모릅니다. 비트코인 뒤에서 강력한 영향력을 발휘하는 사람들 중의 한 사람인 토마스 (S. Thomas)는, 암호화 화폐를 떠받치는 기술에 대하여 다시 생각하고 있습니다. 미디엄 (Medium)에 올라온 최근의 글에서, 그는 말하기를 “블록체인이 성장할수록, 더 커지고 매우 확립된 사용자 베이스는 관리하기 어렵다”는 것입니다. 토마스의 이러한 회의적인 생각은 이더리움의 진전을 보면서 점점 더 굳어졌습니다: 이더리움은 모두가 사용할 수 있도록 열려진, 블록체인 기반의 스마트 컨트랙트와 암호화 화폐 플랫폼입니다. 수많은 개발자들과 사용자 베이스 가운데 “공유하는 상태”를 이룬다는 것은 문제가 많다고 그는 생각합니다. “어떤 프로토콜이든지, 모든 사람이 똑같이 행동해야 합니다. 그러나 이더리움과 같은 블록체인에서는, 모든 사람이 똑같이 생각해야 합니다 (“But in a blockchain like Ethereum, everyone has to think the same”). 모든 사람의 기억이 (컴퓨터 과학에서 ‘state’라고 알려진) 정말 똑같아야 하며, 똑같은 규칙에 의하여 발전해야 합니다. ‘공유된 기억 (shared state)’은 복잡성을 불러오며, 개발자들에게 큰 영향을 미칩니다: 블록체인을 가지고 일한다는 것은 매우 힘듭니다: 이것을 해본 사람은 제가 지금 무슨 말을 하는지 알 것입니다”.

인터넷과 월드 와이드 웹 (World Wide Web)이 성공적이었던 이유는 ‘기억이 없는 건축적 구조 (stateless architecture)’이기 때문이라고, 토마스는 설명합니다. 강조할 점은 “최소한의 프로토콜과 단순한 정보 포맷 (simple data format)입니다. 중앙집중적인 기능을, 아무 생각없이 그냥 블록체인으로 대체하는 대신, 우리는 중앙집중적인 기능을 가지고 있는 것을 피할 수 있는 방법을 생각해야 합니다. 우리는 ‘웹’처럼 기억이 없는 프로토콜을 만들 필요가 있고, 이것은 시스템의 다른 부분에서 향상될 수 있습니다”. 그는 다음과 같은 관점을 덧붙입니다: “블록체인이 주요 테크 회사들에 의하여 외면받고, 금융 산업에 의하여 받아들여졌다는 사실은, [금융] 산업이 복잡하고 애매한 시스템을 참고 받아들이는 경향이 상대적으로 높기 때문이라는 데에 부분적인 이유가 있습니다”. 놀라운 말입니다. 아이비엠 등의 테크 판매회사들도 블록체인을 받아들였습니다: 아이비엠은 최근이 다양한 기능에 대한 접근을 시험하고 시범적으로 사용해봅니다. 이러한 것들이 컴퓨팅 세계 (computing world)를 완전히 바꾸어놓을지는 두고 보아야 하겠습니다만, 그러나 기업들이 안정적이고 안전하고 잘 연결된 생태계를 만들려고 할 때 필요한 중요한 또 다른 도구로 발전할 가능성도 있습니다. 마틴 (L. Martin)은 에이치피이 시큐리티 (HPE Security)의 뛰어난 기술자인데, 역사적으로 보면, 블록체인과 퍼블릭 키 인프라스트럭처 (Public Key Infrastruture, PKI) 사이에 비슷한 점이 있다고 합니다: PKI는 1990년대에 인터넷 기반의 거래에서 제 3자에게 신뢰를 제공하기 위하여 만들어졌고, 이와 관련된 똑같은 희망과 꿈을 가졌습니다. 마틴은 최근에 왜 블록체인이 PKI와 비슷한 길을 걸어갈 것인지에 대하여 저자와 말을 나누었습니다: 마틴은 블록체인을 “21 세기의 PKI”라고 부르며, 인프라 시설로 뒤섞여질 운명이라고 생각합니다. 그의 생각으로는, 1990년대 말에 PKI가 약속했던 것과 (블록체인이) 비슷한 점이 많은데, 모두를 놀라게 한 기술이라는 점에서도 그러하며, 지금 우리가 블록체인에 대하여 듣는 말과 비슷하다는 것입니다. 마틴이 계속 말하기를, 블록체인의 약점은 규제와 준수 조건에 맞추어 앞으로 시험해보아야 한다는 것입니다. 이전에도, 많은 법적인 그리고 규제적인 문제들이 PKI에 맞추어져야 했다고 합니다. “우리는 블록체인 기술에 이루어진 투자에 대해서도 비슷한 결과가 나올 것으로 생각합니다. 예를 들어, 병원은 어떤 문서에 대해서는 디지털로 서명하기를 원하지 않는데, 그 이유는 [미국의] 환자 정보 보호법 (HIPAA)에 따르면 손글씨로 다시 정정될 수 있고, 이러한 정정은 디지털 서명과 배치되기 때문이라는 것입니다 (“For example, many hospitals are unwilling to digitally sign some documents because the codes that HIPAA mandates may need to be manually corrected, and those corrections will break a digital signature”). 마찬가지로, 몇몇 국가들에서는, 블록체인과 같은 공적인 거래 장부에서 부동산을 거래를 기록하는 것이 허용되지 않습니다: 왜냐면, 이런 거래는 사적인 것으로 간주되기 때문입니다. 법적인 규제 부분을 몇년간 정리하고 다듬은 후, PKI는 어디에나 있으며, 이제 “세계의 거의 모든 전자 상거래를 암호화하는 웹 서버에 안전한 연결을 지원한다고, 마틴이 말합니다. “지금은 인터넷이 작동하는 데에 있어 중요한 부분입니다. 그러나 당시의 지지자들이 생각했던 대로 중요한 기술로 자리매김하지는 못했습니다”.